HYBRID THINKER

저런 약관상의 횡포에도, 전자의 성장세는 멈출 줄 모르고 후자는 생존의 기로에 서 있다는... 아이러니입니다. 쩝...

유투브에 저런 약관이 있었군요.;;
(영어라서 그냥 넘긴게 화근이었군요.)
유투브에 올린 영상 중 하나는 제 디카로 찍은 것이지만,
나머지는 제가 캡쳐한 것이거나
사용허락을 받고 영상으로 만든 것,
애니메이션 일부를 짤라낸 것,
게임 시디 안에 있던 영상이라 걱정되네요.
구글 비디오도 그러한가 찾아 읽어야겠습니다.
좋은 정보 고맙습니다.

좋은 글 감사합니다. 여기서 몇가지 궁금한 점이 있는데요. 위의 사용자들이 만든 동영상이 특정 회사의 제품 (요즘 대표적으로는 게임이 되겠지요)을 사용하였다면.. 예를 들어 스타크래프트의 게임을 하면서 재미있는 장면을 스크린샷으로 찍었거나, 세이브 파일, 또는 동영상 파일을 만들었을때, 이 데이터의 저작권은 어디에 있다고 봐야 하는 것인지요? 그러한 규정이 있나요? 그럼 또 좋은 글 기대하겠습니다. 건강하세요~

네이버 지식인 이용 약관 9조 4항도 유튜브와 비슷하게 저작물에 대해 회사가 배포/전시에 대한 권리를 갖는다고 명시하고 있더군요. 네이버 경우는 "복제, 수정, 개조, 전시, 전송, 배포, 출판 및 2차 저작물과 편집 저작물 작성"에 대한 "세계적이고 사용료 없는 비독점적 사용권" 이라 되어 있는데요.

물론 '우선권' 주장이 아니며 '비독점적'이라 되어 있고 '회사가 컨텐츠를 상업적으로 활용할 시 수익보상제도를 운영할 수 있다'고 하였으니 나름 공정하려고 애쓴 부분이 있다고는 하겠으나, 회원 탈퇴 후에도 해당 회원이 게재한 컨텐츠에 대한 회사의 사용권이 유효하다고 되어 있는 부분은 다소 문제적이라 보여지고요. (이는 네이버 회원 탈퇴 페이지에 명시되어 있습니다. 회원 탈퇴가 곧 네이버에 등록한 회원의 컨텐츠 삭제를 의미하는 것이 아니라는 점)

답글이 달렸거나 기한이 경과한 질문 또는 답변에 대해 해당 페이지에 삭제 또는 삭제 요청 버튼이 달려 있지 않고, 대신 고객센터에서 운영자에게 요청하여 삭제토록 되어 있는 부분(관련 질문/답변자의 동의를 얻는다네요) 등 몇몇은 개선되어야 한다고 생각됩니다.

유튜브도 저 약관 수정하지 않으면 조만간 '소송 하나 더 추가요' 하게 될 듯 싶네요;;

좋은글 고맙습니다.
평소에 관심이 있던부분이라 좋은 참고가 되었습니다.
트랙백걸고 갑니다.

시사주간지 <한겨레21> 구둘래입니다. 이번에 위키백과를 주제로 글을 작성하고 있습니다.
아래 글을 보고 연락드립니다. http://www.zdnet.co.kr/itbiz/column/anchor/iwillbe/0,39033556,39150151,00.htm
　“엄청난　인터넷　이용자　및　세계　최고의　고속　인터넷　가입자　수에　비해　너무나도　빈약한　콘텐츠,　유수의　포탈에　비해　초라한　개방적,　자율적　커뮤니티의　현실,　강력한　저작권에　대한　격렬한　비난의　목소리에　비해　너무나도　초라한　공유문화,　엄청난　양의　UCC(User　Copied　Contents)에　비해　너무나도　드문　UCC(User　Created　Contents),　넘치는　콘텐츠　소비자에　비해　너무나도　귀한　콘텐츠　생산자들.　이것이　우리의　인터넷　문화　더　나아가　우리의　정보사회에　존재하는　심각한　불균형이다.　바로　그러한　불균형에　대한　반대편으로서의　많은　특징을　가지고　있는　것이　위키　백과의　문화적　의미이다.　위키　백과는　균형을　향한　여러　첫걸음　중　하나라는　것.　그것이　오늘　당장　위키　백과로　달려가야　할　이유이다.”　
위의 내용으로 인터뷰를 했으면 합니다.
메일 주소나 전화번호 하나 남겨주시겠습니까. 저의 전화번호는 011-372-8105, 이메일 주소는 anyone@hani.co.kr입니다. 감사합니다.