방명록

  1. orabi 2007/03/15 12:16  수정/삭제  댓글쓰기

    ZDnet을 읽다가 광고에 낚였습니다. :)
    어제 열강해주신 세미나를 듣고 인사 드렸던 심상규입니다. CC에 contribution을 할 수 있기를 기대하고 있는... ㅠ.ㅠ 과연 잘 될런지 모르겠습니다.

    '이런 블로거 되지 않기'라는 글의 한 컷 만화는 저에게도 뜨끔하네요... 즐거운 하루 되시길 빕니다.

  2. 강학주 2007/03/13 08:58  수정/삭제  댓글쓰기

    기사를 따라 이곳까지 발도장을 찍게 되었습니다.
    반갑습니다. 생각지도 않았던 블로그 저작권에 대한 기사에 스스로 부끄러운 블로그를 만들고 있지 않나 반성을 하게 됩니다.

    운영하시는 블로그 더욱 번창하시길 바라며.... 블로그 링크를 걸어 놓고 갑니다.

    행복한 하루 되시길...

    • guesswho 2007/03/24 02:20  수정/삭제

      감사합니다.
      (강학주님 블로그에 가서 방명록에 글을 남기려고 했더니 차단된 이름이라고 안된데네요..--;;)

  3. 고찬수 2007/03/12 11:47  수정/삭제  댓글쓰기

    안녕하세요, kbs 예능팀의 고찬수피디입니다.
    평소 IT쪽과 저작권에 관심이 많아 여러 곳에서 올리신 글을 자주 접하곤 했었습니다.
    최근 포스팅 논의에 관한 소유권과 저작권에 관한 글도 잘 보았습니다.

    • guesswho 2007/03/12 17:34  수정/삭제

      고 피디님 홈피도 구경했습니다. 읽어볼 내용들이 많더군요. 이렇게 곳곳에서 좋은 콘텐츠들을 발견하는게 또 하나의 행복 같습니다.
      앞으로 잘 부탁드립니다.^^

  4. 해피씨커 2007/03/11 21:30  수정/삭제  댓글쓰기

    Zdnet에서 컬럼 즐겁게 읽고 있습니다.
    IT인들과 다른 시각에서 이야기를 해주셔서 항상 자극이 됩니다.

    다른 블로그들의 생각의 씨앗이 될 수 있는 블로그가 되길 기대합니다. ^^

    • guesswho 2007/03/12 09:47  수정/삭제

      다른 시각을 넘어 엉뚱한 소리를 할 위험도 있으니 너그러이 이해해주세요. 감사합니다.

  5. misoo 2007/03/10 12:42  수정/삭제  댓글쓰기

    맞아 맞아 손뼉을 치며 또는 끄덕끄덕 반성도 하면서 컬럼 잘 보고 있습니다. 이제 블로그까장 만드셨으니 이곳에서 좋은 글을 더 많이 볼수 있겠죠? ^^
    좋은 글에 의견을 나눌 수 있는 또 하나의 인터넷 "마당"으로 자리잡기를 바래봅니다.
    그럼 기대하고 있겠습니다.

  6. 김용민 2007/03/10 11:36  수정/삭제  댓글쓰기

    광고보고 왔습니다 근데 광고 보고 오신분들이 많네요 ㅎㅎ
    살짝 궁금한게 있는데요 저작권에 기한이 있다고 하셨는데
    저작권 기한은 어떤 방법으로 설정되는지, 또 기한이 다하면 더이상 보호를 받을 수 없는지 궁금하네요 ^^

    • guesswho 2007/03/10 12:02  수정/삭제

      ㅎㅎ 그러게요^^;;
      기본적으로 말씀드리면 현행법상 저작재산권의 보호기간은 창작시부터(특별한 절차없이 창작하는 순간 자동적으로 발생) 저작자 사망후 50년입니다. 단체명의로 된 저작물은 사망이라는 것이 없으니 공표한 때로부터 50년 이구요.
      위 보호기간이 만료되면 public domain 즉 주인없는 공공의 것이 되버립니다.

  7. asadal 2007/03/09 19:39  수정/삭제  댓글쓰기

    안녕하세요, 판사님. asadal입니다. 소리소문없이 언제 오픈하셨어요? 냉큼 이웃등록했습니다.

    • guesswho 2007/03/09 23:38  수정/삭제

      ^^ 소리소문 없긴요. 구차하게 광고까지 했는걸요. 와주셔서 고마워요~

  8. 작은인장 2007/03/09 13:25  수정/삭제  댓글쓰기

    zdnet에 올리신 기사 잘 봤습니다. 많이 생각하게 만들더군요.
    앞으로도 좋은 글 많이 부탁드립니다.

  9. sun 2007/03/09 04:53  수정/삭제  댓글쓰기

    zdnet에서 좋은글 잘 보았습니다.
    의견을 남기려 하니 회원 가입을 해야해서 이곳에 남깁니다. 부적당하다고 생각하시면 지우셔도 괜찮습니다 ^^

    블로그 포스팅 논쟁에서 우리가 오해하고 있는 사실
    http://www.zdnet.co.kr/itbiz/column/anchor/iwillbe/0,39033556,39155965,00.htm

    글 내용중
    > 저작자가 자신의 웹페이지에서 광고를 하고 있었다는 등의 특수한 사정이 없는 한 저작자와 출처를 정확하게 표시해준다면 그 콘텐츠를 그 사람의 웹페이지에서 감상하던 다른 곳에서 감상하던 실질적인 차이는 없다는 의미가 되기 때문이다.

    반대로 특수한 사정이 없던 블로그에 광고 등의 특수한 사정이 생긴하면 문제가 될 듯 합니다. 모든 복사본을 일일이 찾아다니며 조치해 달라고 호소하기도 어렵고, 받아들여질지도 모르는 일이니까요. 이를 떠나서 귀찮기도 하구요.

    이런 요소가 저작권자가 가지는 거부감이 아닐까 합니다.

    • guesswho 2007/03/10 01:19  수정/삭제

      말씀하신 부분이 사실 핵심입니다. 각자의 의도에 맞는 활용방안을 찾아야 된다는 거죠.
      웹페이지에 따로 개재되어 있는 광고에 의한 수익을 원한다면 자신의 페이지에서만 볼 수 있도록 해야죠. 물론 이 경우도 여러모로 변수를 생각할 필요가 있습니다. 자신의 것을 복사해 가도록 권장하는게 결과적으로 더 자신을 알려 손님들을 끌어오는데 유리한건 아닌지, 일부 콘텐츠는 자유롭게 가져가도록 해서 소문나게 하고 나머지 콘텐츠로 유치하는 방법은 어떤지 등등..
      만약 콘텐츠를 다른 곳에서 볼수 있도록 허용하면서 수익을 얻는 방법은 광고를 콘텐츠 안에 집어넣는 거겠죠. 이때는 저작자 표시뿐만 아니라 콘텐츠의 수정을 금하는 조건이 필요하게 됩니다.
      결론적으로 자신의 의도가 무엇인지를 명확하게 생각해보고 이에 따라 적절한 방법을 선택해보자는 거겠죠. CCL같은 것도 그런 이유에서 나온거구요. 이왕이면 노출문화의 본질을 자연스럽게 살릴 수 있는 방법이 더 효율적인 면은 있겠죠. 아뭏든 무조건 일단 꽁꽁 묶어 놓는게 좋은거다라는 생각은 그야 말로 꽁꽁 묶인 전략입니다.^^

  10. jetcar 2007/03/09 02:28  수정/삭제  댓글쓰기

    이 밤에 ZD넷 칼럼의 광고를 보고 찾아 왔습니다^^;

    블로그와 저작권, 관심있게 지켜보고 있는 주제인데 좋을 글을 주셔서 많은 도움이 되었습니다. 그리고 '디지털 오픈아카이브'라는 곳도 재미 있을 것 같은데 찬찬히 둘러봐야 할 것 같습니다.

    앞으로 블로그를 통해서도 좋은 글 많이 주세요^^;

    • guesswho 2007/03/10 00:00  수정/삭제

      그 아카이브들 구경하시는데만도 엄청 시간 걸릴거에요^^
      좋은 정보 많이 얻으시기 바랍니다.

◀ 이전페이지 1 2 3 다음페이지 ▶